「RWD 是什麼意思?和 AWD 、網頁設計的差別在哪?」對於剛接觸網站的人來說,這些概念可能一時難以理解和選擇。
本文將介紹 RWD 意思、和其他兩者的區別,及其優缺點等,幫助你迅速認識所有網站搭建模式,官網架設不煩惱!
📚延伸閱讀:2024 如何架設網站?企業架站前必懂 7 大要點 +11 種架站平台全攻略!
導引目錄
RWD 響應式網頁設計是什麼? 30 秒比較和 AWD 的差別
可能會覺得 RWD 和 AWD 只差一個字,區別不會很大,但實際上,它們之間的差異,可能會顛覆你的認知,接下來,讓我們一起深入了解這兩者的定義,看看它們究竟有什麼不同!
1、RWD 意思
RWD 英文全稱「 Responsive Web Design 」,中文譯為「響應式網頁設計」、「對應式網頁設計」,透過 CSS 之媒體查詢,針對螢幕大小、解析度不同之裝置,設定對應版面。
如:文章字體大小、行距等,非針對單一裝置撰寫對應的網頁代碼,而是將電腦、平板與手機裝置共享 CSS 代碼,故能達到同一網址、同一網站內容,可因應各類裝置,呈現最合宜之網頁排版,提供電腦、平板與手機全裝置的最佳使用體驗。
由於「響應式網頁設計」在所有裝置使用之代碼相近,在確保全部介面的使用者,所獲取之網站內容相同外,有助於無網站維護人員之商家,後續更新與維護形象網站。
能讓手機用戶點進網站後,自動展現僅需上下滑動,不需左右拖曳之頁面。
用電腦進入網站時,網頁亦以上下滑動為主,整體所呈現資訊雖與手機版相同,但每次滑動可看到的欄位內容更為豐富,有助於不同裝置的用戶體驗。
2、AWD 意思
AWD 或稱為「自適應網頁設計」,是一種針對不同裝置,採取不同樣式的設計方法,與 RWD 相似, AWD 也是為了使網站能在手機、平板和桌面電腦等,各種裝置上良好顯示,但其操作方式有所不同。
AWD 設計的網站會根據用戶的裝置類型,讀取對應的多個 CSS 文件,從而在每個裝置上,展示專門為該裝置設計的頁面布局,代表在手機、平板和桌面電腦上,網站的顯示效果會有所區別,而不是僅僅縮放同一個布局,可以實現更精細的頁面控制。
用戶可以通過觀察網址,來判斷網站是否採用了 AWD,當使用手機瀏覽網站時,網址中可能會出現如 /mobile 或 .mobile 的標記,表明網站正在使用針對手機優化的樣式表。
博客來網址統一為:https://www.books.com.tw/
3、RWD vs AWD
RWD 和 AWD 看不出明顯差異,因為它們都使用同一個網址,來提供多版本網站,最大的差異在於技術的實現上,有著不同的方式: RWD 通過在 HTML 文檔中,應用一套可以適應各種屏幕寬度的 CSS ,可以簡化維護和開發工作,降低調整時間和成本,並且不容易出現內容重複,加上有更多的框架和工具支持。
相比之下, AWD 會根據裝置讀取不同的 CSS ,因此在性能上略有優勢,更能針對不同裝置,進行更精細的 UX 優化和版面設計,適合需要複雜布局的網站。
CSS 或稱為「層疊樣式表」,是一種用於定義網站外觀和樣式的語言,它不能單獨使用,必須與 HTML 或 XML 一起搭配使用,是用來設定網站的布局、字體大小、顏色、對齊方式等樣式。
通過 CSS,可以為整個網站統一應用樣式,避免了逐頁設置的繁瑣,來加速設計過程,而 RWD 使用共享的 CSS ,而 AWD 則會為不同裝置使用獨立的 CSS 。
本文整理出簡易的表格,讓各位能更了解這兩者的差異:
比較項目 | RWD | AWD |
網址 | 同一個 | 同一個 |
CSS 樣式表 | 同一個 | 不同 |
網站內容是否一致 | 是 | 不一定 |
能否自動判斷裝置 | 可以 | 可以 |
被 Google 檢索速度 | 快 | 快 |
網址是否會跳轉 | 否 | 否 |
載入速度 | 中 | 快 |
裝置體驗優化 | 固定 | 可優化 |
結構內容是否會重複 | 否 | 偶爾 |
適合執行 SEO | 適合 | 適合 |
框架開發工具 | 多 | 少 |
網站製作費 | 中 | 高 |
開發時間 | 短 | 長 |
資料維護的困難度 | 容易 | 可能需要維護多個版本 |
手工製作網頁布局 | 可以 | 可以 |
網站使用率 | 高 | 低 |
適用對象 |
|
|
要選擇 RWD 還是 AWD ?事先釐清 4 大需求
看完前面對 RWD 和 AWD 的介紹和比較後,是否仍然難以決定?本文將整理 4 個主要考量方向,包括預算費用、網站類型、維護成本和使用者體驗(UX),能篩選出最符合你需求的網頁設計方案,如果條件相當,建議將預算作為主要考量因素。
預算費用
如果預算充足,可以考慮 AWD ,允許為每種裝置創建獨立的樣式表,能提供更專屬的設計和功能,適合需要高度自訂,和複雜佈局的網站。
若預算有限,但仍需支持各種設備, RWD 會是更具高 CP 值得選擇,只需透過一套靈活的 CSS 適應不同屏幕,也就是能以更低的開發和維護成本,達到跨設備的一致顯示效果。
網站類型
對於大型購物平台,如蝦皮、亞馬遜、 MOMO 等, AWD 可能更為適合,因為擁有大量內容和複雜的系統功能,而 AWD 允許為每種裝置設計專屬的樣式,來提供優化的操作體驗,同時有效管理大量內容,避免在手機上顯示過長的頁面。
相對而言,一般企業網站或小型購物網站,目的是建立良好的品牌形象,建議採用 RWD 會更合適,能夠使用同一套視覺設計在不同裝置上顯示,保持品牌形象的一致性,像 Shopify 、 SHOPLINE等平台就選擇了 RWD,以實現跨設備的統一外觀,和簡化的維護工作。
維護成本
RWD 通常在上線後的維護上更為簡便,因為 RWD 使用一套通用的樣式表,來適應不同設備,因此更新和維護內容相對容易,且開發和維護成本較低。
相比之下, AWD 需要為不同裝置設計,和維護多個版本的樣式表,使得維護工作更加繁瑣,代表需要更多的人力資源,來維護多個版本的網站,對於管理人員有限的小型團隊尤其不利。
使用者體驗( UX )
AWD 允許對手機版進行深入的優化和內容調整,也就是能針對不同裝置的需求,進行更細緻的設計,進一步提升使用流程的友好性,對於需要高度定制的網站特別有效。
隨著近年來 RWD 設計的進步,它已經能夠提供簡潔,而有效的手機端使用體驗,逐漸趨向於,以手機使用流程為核心,使得大多數網站,即使是大型的購物平台,也能通過 RWD 提供優良的使用體驗。
即便 AWD 在手機端優化上曾經具有優勢,但隨著 RWD 設計的進步和 APP 的普及,AWD 的這一優勢已經不再那麼明顯。
RWD 與傳統網頁設計的區別在哪?細數 5 大差別
傳統網頁設計與現代常用的 RWD 又有什麼不同呢?為什麼越來越多網站選擇放棄傳統設計方式,轉而採用 RWD?以下整理了 5 個主要差異,幫助讀者更好地理解,為何網站設計逐漸偏向於使用 RWD。
先來簡單科普一下,傳統網頁設計無法隨著裝置不同,跳轉最合適之網站頁面,若僅架設電腦版官網,則手機用戶觀覽時不便利,故傳統網頁設計針對不同裝置,分別架設網站:「https://m.官網名稱.com」用於手機、「https://t.官網名稱.com」提供給平板用戶、「https://d.官網名稱.com」為電腦用戶,以下為示意圖:
將 Facebook 手機版網址,分享後,透過電腦開啟,網頁佈局仍維持「手機版佈局」,不利電腦用戶瀏覽。
Facebook 手機版之網址即為 https://m.facebook.com
資源成本的花費
因為傳統網頁設計需要為每種裝置,或平台創建獨立的版本,意味著設計師和開發人員需要分別為桌面、手機和平板等裝置設計,和編碼多套樣式。
不僅增加了設計和開發的工作量,也使得項目的總成本顯著上升,讓每個版本的維護和更新,都需要投入額外的時間和資源。
調整的時間
在傳統網頁設計中,每個裝置或平台版本,都有獨立的頁面和樣式表,也就是每當需要進行修改或更新時,必須在所有版本中逐一進行相同的調整。
使得更新過程繁瑣且耗時,還容易因為遺漏或錯誤而影響網站的一致性,特別是對於內容更新或功能調整,維護工作變得更加繁重,且不易管理。
載入時間
傳統網頁設計會為不同裝置,提供多個版本和相似的網址,當伺服器在接收到請求時,會根據裝置類型跳轉到對應的頁面,因此網站可以更快地載入特定裝置的內容,能夠迅速展示針對各種裝置優化的頁面,來提升初次載入速度。
也就是通過直接跳轉到為特定裝置優化的頁面,能夠在某些情況下,實現更快的載入速度,
出錯率
若是使用傳統網頁設計,當用戶訪問網站時,伺服器根據裝置類型選擇適合的頁面,不過這種方法依賴於伺服器,是否能準確地識別用戶的裝置。
若伺服器未能正確判斷,或者用戶直接點擊了特定裝置的連結,可能會導致錯誤的頁面顯示,除了影響用戶體驗外,還會造成網站功能的錯亂,或資訊顯示不完整。
SEO 排名
傳統網頁設計可能導致多個相似頁面,或重複的內容存在於不同的網址下,當這些網址在搜索引擎中被索引時,可能會對網站的搜尋排名產生負面影響。
重複的網址會分散網站的權重,使得搜索引擎難以確定哪個頁面是最相關的,還會進一步降低網站的整體 SEO 表現。
RWD vs 傳統網頁設計
雖然 RWD 和傳統網頁設計在許多方面存在明顯的差異,但為了幫助大家更清晰地理解這些區別,以下整理了一個比較表格供參考。
RWD | AWD | 傳統網頁設計 | |
網址及網頁數 | 1 個網址 +1 個頁面 | 1 個網址 +3 個頁面 | 3 個網址 +3 個頁面 |
各裝置頁面內容 | 相同 | 可不同 | 可不同 |
開發成本 | 較低 | 中等 | 較高 |
維護成本 | 較低 | 中等 | 較高 |
對 SEO 影響 | 利於 SEO | 利於 SEO | 不利 SEO 網站權重分散 重複內容 |
載入速度 | 中等 | 較快 | 較快 |
適用網站 |
|
|
|
網站架設方式終極比拚:RWD vs AWD vs 傳統
這邊再一次統整這 3 種架站方式的比較,涵蓋網址及網頁數量、各裝置的頁面內容、維護成本、對 SEO 的影響、載入速度以及適用網站類型等方面,有助於了解它們之間的最主要差異。
RWD | AWD | 傳統網頁設計 | |
網址及網頁數 | 1 個網址 +1 個頁面 | 1 個網址 +3 個頁面 | 3 個網址 +3 個頁面 |
各裝置頁面內容 | 相同 | 可不同 | 可不同 |
開發成本 | 較低 | 中等 | 較高 |